Basic HTML Version
|
Listopad
2015
Zpravodaj Město Velká Bíteš
www.velkabites.cz | www.bitessko.com
16
ného pořádku, o pobíhání psů, o zákazu podomního či pochůzkového prodeje, o regulaci
zábavní pyrotechniky apod., když ji pak stejně neumíme v praxi udržet. Navíc jde účinně
a efektivně řešit rychlost projíždějících aut či nevhodné parkování. Je ale nutné tuto
restrikci vyvážit účinnou ochranou občanů. Tu by měli lidé i v běžném životě prostě vní-
mat, vědět, kdo jim v nouzi okamžitě efektivně pomůže. Rovněž je třeba možné nabízet
ochranu firemních objektů či areálů, neboť bezpečnostní služby nemají porovnatelné zá-
konné pravomoci, či kooperovat se sousedními obcemi a získat tak od nich i část příspěvku
na provoz. Možností je prostě spousta.
Na závěr si ještě dovolím zopakovat svou poznámku směrem k situaci v zastupitelstvu.
Zřízení městské policie bude mít význam pouze za podmínky, že bude posléze všemi zastu-
piteli respektované většinové rozhodnutí. Tedy, že pro případ zřízení, jí dáme TIME OUT
a nerozkýváme ji hned na začátku naháněním „politických bodů“, ale že zde jednoznačně
musí být spolupráce zastupitelstva, starosty i státní policie.
Ing. Bohumil Hejtmánek:
K tomuto tématu jsem se již vyjadřoval v minulém čísle měsíčníku“ EXIT 162“.
I s odstupem dvou měsíců je moje stanovisko negativní. Bavíme-li se o ročních nákla-
dech minimálně 1 500 000 Kč plus jednorázové pořizovací náklady v obdobné nebo vyšší
částce, jeví se mi argumenty pro (parkování, zatoulaní psi, černé skládky apod.) neade-
kvátní.
Víceméně se jedná o dablování povinností státní policie.
Pokud hodláme tyto prostředky uvolnit z rozpočtu města, tak bych raději podpořil spor-
tovní a kulturní spolky orientované na výchovu mládeže a pro jejich vedoucí.
Ing. Alois Koukola, CSc:
Zastupitel by ve svém vyjádření měl brát ohled také na své voliče, které zastupuje.
Ti „moji“ jsou ve své většině proti a poukazují na smysluplnější využití potřebných finanč-
ních prostředků, zejména pro sportovní a kulturní aktivity dětí a mládeže. Poukazují také
na to, že mnohá zlepšení kvality života občanů ve městě lze zajistit také vyšší aktivitou
příslušných orgánů státních, správních i samosprávných - např. parkování.
Jak to vidím já?:
Pro: zlepšení kvality života občanů i veřejného pořádku, avšak pouze tehdy, bude-li
kvalitní personální obsazení, jinak hrozí fiasko.
Proti: poměrně vysoké finanční náklady a dle vyjádření Policie ČR – nejmenší přestup-
kovost ve srovnání s ostatními městy okresu Žďár nad Sázavou. V úvahu je třeba vzít také
negativní zkušenosti měst, která městskou policii měla a zrušila ji – Bystřice nad Pernštej-
nem a Náměšť nad Oslavou.
Alois Špaček:
Pevně doufám, že se provoz Městské policie podaří zřídit. S výhledem do budoucnosti je
to nevyhnutelné, i když se to někomu pochopitelně líbit nebude. Chtěl bych ujistit všechny