Page 32 - Zpravodaj Velk

Basic HTML Version

Zpravodaj
|
město Velká Bíteš
|
Květen 2014
POZNáváme SVŮJ REGION – KOŠÍKOV
III. POKRAČOVÁNÍ
20. STOLETÍ
1917
• Správní orgány c. a k. monarchie nařídily obci již
VI. válečnou půjčku
. Vzhledem k tomu,
že dosud upsané půjčky dosáhly výše přes 12 000,- K a navíc obec zapůjčila své veškeré movité
jmění 600,- K, rozhodl obecní výbor (OV) vměsíci červnu jednohlasně,
„...že chudá a malá obec
Koškov nemůže se zúčastniti upsání na VI. válečné půjčce, leč by byl upsán obnos 1 960,- K, stržený
za dodané zvony z našeho filiálního kostela, jenž jest deponován na farním úřadě ve Vel. Byteši.“
• Ovšem měsíc na to, po důrazné výzvě zemského výboru a okresního hejtmanství, změnil
OV svůj názor a rozhodl (opět jednohlasně) upsat VI. válečnou půjčku ve výši 2 400,- K
prostřednictvím Městské záložny ve Velké Byteši, jako půjčku umořovací.
1918
• Obecní honitba Koškova byla pronajata Lesnímu úřadu hrabství náměšťského, v zastoupení
dr. Jindřicha hraběte z Haugwitzů, a to na období od 1. ledna 1918 do 31. prosince 1923.
Po I. světové válce
1919
• Do služby
obecního ponocného
byl přijat František Fiala, za roční plat 450,- Kč. („Kč“
bylo označení nové měny ve svobodné republice).
• Anton Mužík č. 11 přislíbil OV, že bude zajišťovat dovoz kněze k ohlášeným církevním
úkonům, za roční odměnu 120,- Kč.
• 17. srpna rozhodl OV jednohlasně,
„..by osada
Ludvíkov jako obec samostatná
uznána
byla...“
. Bylo to ovšem spojeno s podmínkou vyvázání se ze všech břemen, která obec tíží.
Jmenovitě musela převzít daňové zatížení, jakožto podíl dlužného obnosu 10 000,- Kč, při-
padajícího na VI. válečnou půjčku.
• OV řešil
zaopatření místních chudých
: Např.: Chudému J.K. bylo zakoupeno prádlo
i šaty a byl mu přidělen byt v obecním domku v Ludvíkově a poskytnuto 5,- Kč na denní
stravu. Chudému F.F. bylo také zakoupeno prádlo a šaty.
• OV rozhodl, že práce kancelářské bude vykonávat Jan Hort (č.3) za roční odměnu 200,- Kč.
1920
• Zajímavá rozhodnutí OV:
- byla zamítnuta žádost J. Drápely do Ludvíkova,
„...poněvadž jest ze svazku obce vymazán
a jako příslušník města Vídně zaznamenán...“
32